¿Es viable pagarle a los jugadores universitarios por jugar?

Por Stephen Lars

No es sólo una cuestión de moralidad o de un simple desacuerdo sobre lo que significa la condición de aficionados o amateur en el deporte universitario.

Los argumentos a favor y en contra de asalariar a los jugadores universitarios ya han recorrido un amplio camino. No es sólo una cuestión de moralidad o de un simple desacuerdo sobre lo que significa la condición de aficionados o amateur en el deporte universitario. Esta complejidad va mucho más allá de una simple discusión de si debe o no pagar a los estudiantes: hay ciertos factores que hacen que esta sea una pregunta un poco difícil de responder. Se podría argumentar que la piedra angular de la discusión radica en un hecho simple: los deportes universitarios generan ingresos muy altos para las escuelas y las conferencias, y por lo tanto los esfuerzos por calificar a una institución tan lucrativa como la NCAA como una liga amateur, es contradictorio y en el mejor de los casos, un argumento muy débil sobre el cual se esconde la NCAA.

Esta complejidad va mucho más allá de una simple discusión de si debe o no pagar a los estudiantes: hay ciertos factores que hacen que esta sea una pregunta un poco difícil de responder.

Los atletas de deportes universitarios reciben una enseñanza gratuita a cambio de sus servicios como estudiantes-atletas. Teniendo en cuenta el aumento constante de los costos de matrícula y que con la actual crisis económica en los Estados Unidos miles de familias han tenido que sacrificar el sueño de enviar a sus hijos a una institución de educación superior, resulta que obtener una educación gratuita, a cambio de jugar un deporte, resulta ser un negocio tremendamente rentable. Pero con los años, y teniendo en cuenta que desde hace décadas, las escuelas han tenido la oportunidad de lucrar con los deportes universitarios, ya sea por la venta de entradas, parafernalia o derechos de televisión, y que los beneficios han crecido de manera exponencial, también es fácil de entender porqué ese modelo de negocios actual ha sido objeto de críticas.

Y no se trata sólo de los escritores de deportes que están tomando los primeros golpes contra la NCAA. No es muy común ver a estos temas salir en las revistas más sofisticadas en la nación, pero sólo en la última edición de octubre del Atlántic, el historiador Taylor Branch criticó duramente a todo el sistema y hace una buena argumentación para el pago de atletas de la universidad sobre la base de la justicia simple. Branch, que es una de las voces más fuertes en el movimiento de derechos civiles, le ha dado al tema de una cierta importancia que ha tocado incluso a aquellos lectores que no dan mucha importancia a cuál equipo gana el Campeonato Nacional o qué el jugador se lleva el Heisman. Ayer, el congresista Bobby Rush de Illinois, comparó comparación la NCAA cob la mafia y llegó a decir que sus directores tenían un poco de Al Capone.

Mark Emmert, el presidente de la NCAA, ha insistido en una sola cuestión. En ningún caso está dispuesto a pagar a los atletas universitarios para practicar un deporte. El 2 de octubre, la NCAA votó para permitir a las escuelas decidir si se dan o no a los estudiantes-atletas $ 2000 por año para cubrir los gastos adicionales. Esto parecía una medida a medias adoptadas por la NCAA para calmar las aguas. Sin embargo, a pesar de esta decisión de dejar a las escuelas dar un poco de dinero extra para los jugadores, Emmert insistió en que este estipendio anual no constituye en modo alguno un pago por jugar.

Este es un modelo de negocio que permite a las grandes conferencias, como la famoso Big 10 o la SEC reportar ingresos por casi mil millones de dólares al año. Por lo tanto es difícil creer que $ 2000 por año a los deportistas de ninguna manera significa un pago por jugar. No lo es ni de lejos. No porque esto es una liga de aficionados, sino porque todo el mundo está haciendo dinero, a excepción de los estudiantes atletas en el campo jugando algún deporte, haciendo que toda esta industria multimillonaria sea posible.

Sobre el Autor
Stephen Lars es un columnista deportivo que actualmente cubre los más importantes acontecimientos en (el deporte) para la Casa de Apuestas BetIAS. Sientase libre de compartir este artículo en su sitio web, blog o red social asegurándose de dejar todos los vínculos en su lugar y de no modificar su contenido.